Played (2006)

Kundenrezensionen

• Fehler

  Am 15. November 2007 von Epidermo geschrieben.
  Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

  Ich denk' mich tritt' ein Ross(i). Die Darbietung des Mick Rossi - dies ist der richtige Name dieses Mannes - macht auf mich derart wenig Eindruck, dass ich sogar vergass, wie er hiess...

• Ziemlich schwach

  Am 15. November 2007 von Epidermo geschrieben.
  Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

  Voller Vorfreude, einen Film ganz im Stile von "Snatch", "Lock Stock & Two Smoking Barrels" oder "The Usual Suspects" - drei meiner absoluten Lieblingsstreifen - zu sehen, schob ich die frisch erstandene DVD in den Player. Beim Anblick des völlig talentfreien und in der Hauptrolle schlichtweg fehlbesetzten Mick Ricci, der im Übrigen auch bei der Produktion eifrig mitmischte, wurde mir allerdings sehr schnell klar, dass das, was auf der Rückseite des chicken Steelbocks abgedruckt worden war, erstunken und erlogen ist. Es ist eine Beleidigung für die drei oben genannten Filme, mit einem Machwerk wie "Played" verglichen zu werden. Sicherlich, die Idee, einen zu grossen Teil auf Improvisation fussenden Film zu drehen, ist durchaus charmant, doch leider bleibt dieser Film zu grossen Teilen ein seinen Ambitionen nicht annähernd gerecht werdendes Projekt. Man darf hoffen, dass sich Mick Ricci künftig in anderen Dingen als der Filmemacherei versucht - so wie er es wohl vor der Realisierung von "Played" auch getan hat. Oder habt ihr zuvor schon mal von diesem Kerl gehört?

• enttäuscht

  Am 15. November 2007 von ueli vetsch geschrieben.
  Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

  der film (die hülle) sieht ja sehr gut aus. auch die erwähnten schauspieler machen lust, den film zu sehen. aber dann kommt die ernüchterung. in 9 von 10 szenen sieht man die visage des unbekannten und talentfreien mick rossi. wieso hat der nicht den guten schauspielern die hauptrolle überlassen. habe irgendwo gelesen, dass nur das grobe drehbuch feritg war, als sie mit den dreharbeiten begonnen haben. die meisten dialoge wurden folglich improvisiert.
  zur handlung: gradlinig ohne überraschungseffekt und humor, also nicht mitden guy ritschie filmen zu vergleichen.
  auch wenn man einen film absichtlich billig macht, kann man doch eine richtige filmkamera nehmen. in den meisten szenen erkennt man in der rechten oberen ecke einen unscharfen schimmer, da muss wohl was fettiges drauf gewesen sein.
  
  ich rate jedem wärmstens vom anschauen dieses filmes ab

• schwachsinn

  Am 21. Februar 2007 von Rolfenstein geschrieben.
  Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

  um es klar zu sagen: es ist eine absolute MOGELPACKUNG!!! da hat ein gewisser mike rossi (hat jemand schon mal von dem gehört?) ein drehbuch geschrieben, den film produziert und auch gleich die hauptrolle gespielt. allerdings ist er absolut untalentiert und einfach nur lächerlich. all die bekannten schauspieler (val kilmer, gabriel byrne, vinnie jones etc) tauche für wenige minuten auf!!! der film ist in keiner weise mit SNATCH oder LOCK, STOCK & TWO SMOKING BARRELS zu vergleichen!

• naja

  Am 22. Jänner 2007 von Defbizkit geschrieben.
  Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

  Die story hört sich interessant an, wurde jedoch nicht so gut umgesetzt. val kilmer hat nur eine kleine nebenrolle, genauso wie patsy kensit und gabriel byrne.....schlussendlich ist der film nur durchschnitt!