Königreich der Himmel - Kingdom of Heaven (2005) (Deluxe Edition, 2 DVDs)

Customer reviews

• Traurig....

  Written on 20. November 2007 by Eddie S..

  Guter Stoff, Top Regisseur und trotzdem ein absolut lahmer 08/15 Hollywood-Movie. Zu allem Ueberfluss mit Milchbubi Orlando Bloom. Tut mir leid, kann ich echt nicht empfehlen. Dann doch lieber mal wieder Troja mit Brad Pitt.....

• Ist gut ...

  Written on 08. December 2006 by Enni.

  Liebe Kinder,
  ich bin auch kein Fan von Bloom aber ich frage mich langsam, wenn ich die Reviews zu all seinen Filmen hier so lese, ob ihr wirklich versteht, worum es beim Film (allgemein) eigentlich geht? 1. Wäre Bloom kein guter Schauspieler, würde er wohl kaum in ein paar sehr erfolgreichen Filmen dieser Zeit mitspielen. 2. Ich glaube nicht, dass Scott, Crow und Co, einen schlechten Schauspieler arrangiert hätte, würden sie nicht das Potenzian in ihm erkennen. Auch andere, heutige Filmgrössen haben mit solcher Kritik angefangen, welche sich plötzlich schlagartig änderte, nur weil derjenige endlich eine Rolle gespielt hat, die zu ihm, seinem Charakter und Aussehen, passte. 3. War wohl leider die Rolle als starrer Elb (auch wenn ich ein grosser Fan von Jacksons Verfilmung bin!) nicht gerade positiv beitragend, wenn es im Blooms Ausstrahlung vor der Kamera geht. Schliesslich musste er dort was weiss ich wie lange (18 Monate??), den Elben ohne Mimik darneben. Das war sicherlich nicht optimal für jemanden der frisch von der Schauspielschule abgegangen ist (auch wenn es die Karriere sehr angekurbelt hat).
  
  Warten wir ab.

• Königreich der Himmel

  Written on 08. July 2006 by Mike.

  Zwar längst nicht so gut und emotional wie Gladiator, was auch an Orlando Bloom liegt der längst nicht so gut schauspielern kann wie Russel Crowe.Die restlichen Schauspieler dagegen können überzeugen, allen voran Eva Green, Liam Neeson und Jeremy Irons. Die Schlachten sind grandios Inszeniert und können als einziges im Film vollends überzeugen. Musik,Special Effekts,Kostüme und die Story sind guter durchschnitt.

• Warten lohnt sich... vielleicht!?

  Written on 26. November 2005 by E-Mac.

  Natürlich hat er recht... da kommt bestimmt noch ein Director's Cut... wo doch Ridley Scott sein Interesse an Zweitauflagen mit der Extended Edition von Gladiator gerade eben bewiesen hat! Ich werd mir die Kinoversion mal ausleihen und warte mit dem Kauf bis der DC raus kommt!

• eva green rocks

  Written on 18. November 2005 by karl k..

  er wird die lange fassung der langen fassung zeigen, um der langen leitung von silvan genüge zu tun!

• wem?

  Written on 06. July 2005 by shrinemaker.

  ich hoffe, dass er den film nicht nur der langen fassung zeigen wird :-)

• Lange Fassung

  Written on 03. July 2005 by Silvan.

  Auch diesen Film wird Ridley Scott in wie Gladiator der langen Fassung zeigen.

• Gut

  Written on 05. February 2014 by Macleoid.
  This customer review refers to a alternative version.

  Historisch nicht ganz korrekter, an einem epischen Historienfilm knapp vorbeischrammender, gut erzählter Film.
  Wieso immer nur grosse Schlachten? Wieso dürfen heutige Filme keine langen Daloge mehr haben? Weos sollte es verboten sein, die Schnitte zu verlangsamen?
  Ich seh ihn immer wieder gern. Ist wie ein gutes Buch.

• Making of & Orlando Bloom

  Written on 23. January 2012 by fäbufilmfox.
  This customer review refers to a alternative version.

  Kritik ist angebracht. Man sollte, meiner Meinung nach, jedoch zuerst jeweils das "Making of" sehen und danach Kritik anbringen.Wieviel Leidenschaft, Zeit und Sorgfalt jeweils für ein Historienfilm investiert wird, sollte nicht unerwähnt bleiben.
  Mir persönlich hat der Film sehr gut gefallen. Historisch nicht ganz korrekt aber egal. Starke Bilder gute Musik (ein Lied war dasselbe wie beim Film "Der13te Krieger") Was ich kritisiere ist die Hauptrolle. Orlando Bloom hätte ich nicht genommen. Hätte eher Evan Mc Gregor oder bsp. Jim Caviezel gesehen. Bloom ist mir zu "weich". Doch ich konnte letztendlich auch mit ihm "leben". Ein weiteres Ridley Scott Meisterwerk!

• ............

  Written on 26. September 2010 by toni joguhrt.
  This customer review refers to a alternative version.

  bin dabei eingeschlafen.....
  Das sagt alles

• Einfach nur doof

  Written on 04. May 2010 by dvd.
  This customer review refers to a alternative version.

  Keine richtige Handlung, keine Spannaung und super langweilig.

• WOW!!!

  Written on 28. September 2009 by faro.
  This customer review refers to a alternative version.

  Film: Genial! Bild: Referenzklasse! Ton: Wahnsinn! (ebenfalls Referenz ;-)) Extras: Fehlanzeige (aber bei einem solchen Film braucht man das im Endeffekt gar nicht mehr...)
  
  Fazit: gehört imho in jede anständige BD-Sammlung!!!

• Kampf der Religionen

  Written on 10. April 2009 by Ghostrider.
  This customer review refers to a alternative version.

  Ein spannendes, unterhaltsames Epos, dargestellt in gewaltigen Bildern.
  Die historischen Fakten werden bewusst beiseite gelassen, um dennoch eine grossartige, mit ausgezeichneten schauspielerischen Leistungen (inkl. Bloom!) dargestellte Geschichte aus dem 12. Jahrhundert zu erzählen. Im Zentrum die Kreuzzüge und der Kampf um Jerusalem. Ein eindrücklicher Film, ohne Längen.

• Abkassiert

  Written on 12. January 2009 by Shrinemaker.
  This customer review refers to a alternative version.

  keiner zwingt Dich den Film zu kaufen, wenn Du ihn im Kino gesehen hast und nicht zufrieden warst. Dass es auf DVD editierte Versionen gibt kann für einen wahren Filmfan eine Bereicherung sein. Wie Du selbst sagst trifft es hierbei zu. Mal drüber nachdenken?

• SENSATIONELLLLLLLLLLLLL

  Written on 22. September 2008 by Elrond 79.
  This customer review refers to a alternative version.

  WAHNSINN

• bitte lesen

  Written on 19. November 2007 by Yont.
  This customer review refers to a alternative version.

  Ein Film für pupatierende Vorteeanger ohne Geschmack und Ansprüche, ein richtig typisches Hollywood Produkt. Mit gutem Marketing und vielem Krach drum herum und dann dieser Müll. Dieser ewige 0815-hollywood-müll hängt mir schon zum Hals raus. Immer die gleichen Dialoge, immer der moralisch und ethisch perfekte Held im Kampf für Freiheit und Gerechtigkeit gegen das Böse, mein Gott was soll das? Immer der gleiche Schwachsinn. Alle Charaktere sehen aus wie Models und wirken auch entsprechen dämlich und schlecht. Schade eigentlich eine viel versprechende Geschichte und dann dieser Müll. Der Film verliert einfach jede Glaubwürdigkeit und authenzität. total langweilig und unrealistisch. Wenn man einen Film erwatet der einfach nur unterhalten soll egal wie dämlich alles ist, ist man hier immer noch falsch. Kam mir vor als hätte man mich reingelegt, als ich im Kino sass dachte ich an das personal im Kino und die ganzen Produzenten wie sie mich auslachen und denken "du depp hahaha danke für die kohle"
  Einen Kommentar zu denen die diesen Film toll finden bring ich nicht, die sind es nicht wert.

• Viel besser...

  Written on 21. October 2007 by Irène.
  This customer review refers to a alternative version.

  ...als die gekürzte Version. Nun sind gewisse Handlungen plausibel, die's in der Kinoversion nicht waren.

• MAFIA Abzokerei

  Written on 14. September 2007 by Daniel 58.
  This customer review refers to a alternative version.

  Da freut man sich auf einen Film,kauft ihn und dann kommt eine Directors Cut heraus,und den Film den man gekauft hat ist so zu sagen Muell.Ich finde dies eine verdammte Abzokerei der Kunden.Mafia.
  Ist es nicht moeglich von Anfang an die Ungeschnittenen Versionen zu veroeffentlichen?! Von nun an werde ich minimum 1-2 Jahre warten einen Film solcher Art zu kaufen! Fazit :Film Sehr gut.DVD Presser Mafia!

• wie bitte

  Written on 31. July 2007 by toni.
  This customer review refers to a alternative version.

  glaubt mir bitte.... nicht kaufen.... ich habe den DVD gekauft und habe mich so aufgeregt dass ich den DVD nach 80min zerstört habe und meinen amigo angemotzt habe warum ehr ihn mir empfielt hat. so ein grottenschlechter ami-helden katastophen film. jua... hatte einen schock als ich sah dass es leute gibt die hier diesen Film toll finden. an diesem Film ist wirklich alles schlecht, wirklich alles.

• Warum nur?!

  Written on 09. April 2007 by örni.
  This customer review refers to a alternative version.

  Da bringt man eine 47 min längere Version mit extrem viel Zusatzmaterial heraus und bringt es nicht zustande, noch eine simple deutsche Untertitelspur (damit ist nicht die Spur für Hörgeschädigte gemeint) auf die Scheiben zu pressen...

• Sehr gut!

  Written on 09. February 2007 by Enni.
  This customer review refers to a alternative version.

  Kann mich deiner Meinung über Bloom nur anschliessen ... Super Film und auch gelungene Darstellung von Bloom!

• 11

  Written on 23. January 2007 by 1.
  This customer review refers to a alternative version.

  man kann über bloom sagen was man will, er ist ein sehr guter schauspieler. dieses ewige nachgeplapper von wegen er ist schlecht kann man sich wirklich spar. ridley scott würde nie einen schlechten schauspieler in ein solch genialem film im mittelpunkt setzen. ich denke der mann hat wohl ein wenig mehr ahnung als ein paar solch sonderlinge.

• nicht kaufen

  Written on 27. December 2006 by hans.
  This customer review refers to a alternative version.

  der "dani" unten bringts auf den punkt!!!

• naja

  Written on 27. December 2006 by mix.
  This customer review refers to a alternative version.

  es ist nicht ganz einfach der handlung zu folgen weil man vor langeweile fast einschläft...

• ja ja,

  Written on 16. December 2006 by mohammed dalai ratzinger.
  This customer review refers to a alternative version.

  chli unterhaltend isch das ganze ja scho und für än verrägnetä namittag nachämnä abschturz(villicht au suscht)sicher nöd schlächt.das wärs dänn aber au scho!d bilder überzüüged einigermasse und d story wär ja no ganz ok.obschon dä uufbau mit dä sich immer gliichendä schicksalsschläg(siehe gladiator)au nöd grad kreativ isch abr ja,hollywood halt.was eifach niä uufchunnt isch diä episch-emotionali schtimmig wo gladiator uuszeichnet!da muessi halt scho au sägä dass das vorwiegend am bloom und anerä schauschpieler liit!sini schauschpielerische fähigkeite willi wedr lobe no kritisierä.ich find halt dasr eifach null i das genre passt und demnach eifach ä fählbesetzig isch!färtig schluss!isch ja au nöd sin fähler abr für die art vo film und rolle bruuchts än charakterschauschpieler und das ischr nöd!än feminine schönling als ritter?hmm..NEI!für liebesschnulze odr so ischr sicher passabel abr das wirdi wohl nie erfahre!braveheart und gladiator sind nöd nur ufgrund vo dä überzüügendä protagonischte(menschlichi blindgänger hin odr her)wiituus besser!d kulisse isch zwar schtarch,s urteil drum

• Ist gut ...

  Written on 08. December 2006 by Enni.
  This customer review refers to a alternative version.

  Liebe Kinder,
  ich bin auch kein Fan von Bloom aber ich frage mich langsam, wenn ich die Reviews zu all seinen Filmen hier so lese, ob ihr wirklich versteht, worum es beim Film (allgemein) eigentlich geht? 1. Wäre Bloom kein guter Schauspieler, würde er wohl kaum in ein paar sehr erfolgreichen Filmen dieser Zeit mitspielen. 2. Ich glaube nicht, dass Scott, Crow und Co, einen schlechten Schauspieler arrangiert hätte, würden sie nicht das Potenzian in ihm erkennen. Auch andere, heutige Filmgrössen haben mit solcher Kritik angefangen, welche sich plötzlich schlagartig änderte, nur weil derjenige endlich eine Rolle gespielt hat, die zu ihm, seinem Charakter und Aussehen, passte. 3. War wohl leider die Rolle als starrer Elb (auch wenn ich ein grosser Fan von Jacksons Verfilmung bin!) nicht gerade positiv beitragend, wenn es im Blooms Ausstrahlung vor der Kamera geht. Schliesslich musste er dort was weiss ich wie lange (18 Monate??), den Elben ohne Mimik darneben. Das war sicherlich nicht optimal für jemanden der frisch von der Schauspielschule abgegangen ist (auch wenn es die Karriere sehr angekurbelt hat).
  
  Warten wir ab.

• Kingdom of Heaven

  Written on 04. December 2006 by Mike .
  This customer review refers to a alternative version.

  Ein ohne hin schon genialer Film wird durch diese Version noch perfektioniert. Klasse Besetzung, passender Soundtrack und überragende Schlachten zeichnen diesen Film aus.

• genial

  Written on 29. September 2006 by baleys.
  This customer review refers to a alternative version.

  kann mich der meinung von "Jiggy" nur anschliessen. im kino ein flop - diese version top. allein die ersten 30 minuten lohnen den kauf dieser dvd edition.

• Episch

  Written on 26. September 2006 by Jiggy.
  This customer review refers to a alternative version.

  180 Minuten Genuss. Nach dem Director'cut kann ich sagen: "Es ist ein Meisterwerk!". Einzige Schwäche dieses Filmes ist Orlando Bloom, der nicht überzeugen vermag. Er bringt nie wirklich Emotionen für den Zuschauer. Alle anderen Schauspieler sind jedoch klasse. Soundtrack ist einfach genial.

• toll...

  Written on 13. July 2006 by Shaq.
  This customer review refers to a alternative version.

  Sehr guter Film! Orlando Bloom überzeugt auch vollkommen, die Nebendarsteller sind auch gut gewählt! Nicht zu vergleichen mit Alexander...

• Naja!?

  Written on 09. May 2006 by Tchizzel.
  This customer review refers to a alternative version.

  Zwar gute Geschichte, aber einfach zu Langatmig und wieder viel zu viel gelaber und Kitsch. Die Schlacjt ist auch der witz. Mann die sollten einfach mehr Schlachten zeigen und halt ein wenig gelabber das ist algemein ein Problem bei Historienfilmen wie auch Alexander der find ich aber noch besser als den hir!! bestes Beispiel: Braveheart dort sind zwar die Schlachten nicht gerade riesengross aber es wird genug gemetzelt. Oder Troja obwohl man dort auch ein paar Sachen aus lassen könnte!! Zürück zu Königreich, sicherlich nicht schlecht hab aber einiges mehr erwartet! Schade Schade Schade, hätte man einiges mehr machen müssen!!!!!

• oooouuuu

  Written on 18. January 2006 by green latern.
  This customer review refers to a alternative version.

  geiler movie, wäre perfekt beinahe WÄRE wenn nicht dieser schwudi bloom die hauptrolle bekommen hätte. hat mal wieder bewiesen dass man ihn nur für den legolas brauchen konnte. tja dieses korrupte hollywood schade schade........

• Einfach gut!

  Written on 08. January 2006 by Jinxs.
  This customer review refers to a alternative version.

  Der Film ist sehr gut. Der Streifen kommt zwar nicht an einen Gladiator heran, schlägt aber Troja und Alexander spielend!

• Geile Fium

  Written on 04. January 2006 by sheich.
  This customer review refers to a alternative version.

  gute schlachten, gute geschichte, finde den film einfach super

• Hmm...

  Written on 30. December 2005 by Eddie S..
  This customer review refers to a alternative version.

  Mit dem Stoff hätte man echt besseres machen können und dann noch Bubi-Gesicht Bloom (der wieder mal beweisst, dass er echt nicht spielen kann!!!)......schade!

• kingdom of haeven

  Written on 18. December 2005 by fragezeichen.
  This customer review refers to a alternative version.

  supperfilm!!
  und mit Orando Bloom als Hauptdarsteller noch besser!!!!!

• Hammer?

  Written on 15. December 2005 by thesaint.
  This customer review refers to a alternative version.

  Na ja, also einen Hammerfilm wie weiter unten behauptet fand ich das nicht. Und besser als Gladiator sowieso nicht. Der Streifen weist ein paar Längen auf, die Schlachtszenen sind ok. Für mich zu moralinsauer. Leidlich unterhaltend.

• hammer

  Written on 14. December 2005 by miau.
  This customer review refers to a alternative version.

  besser als king arthur und troja!!!!! endlich sieht man auch richtige schlacht szenen

• BRUTAL

  Written on 14. December 2005 by Glio.
  This customer review refers to a alternative version.

  hat mir sehr gefallen.... unbedingt anschauen lohnt sich

• gelungen

  Written on 08. December 2005 by henry.
  This customer review refers to a alternative version.

  sehr aufwendig gemachter film, beidem sich die erschaffer sehr viel mühe gaben ! absolut sehenswert

• Naja

  Written on 07. December 2005 by Kristof.
  This customer review refers to a alternative version.

  Kein weltbewegender Film . gibt aber schlechteres.

• Na ja

  Written on 06. December 2005 by Nörgeli.
  This customer review refers to a alternative version.

  Wahrlich keine Glanzleistung. Die Erzählung ist holprig und spannungsarm. Trotz Aufwand und Popatz eine langweilige Angelegenheit. Kein Flop, aber alles andere als top.

• gut

  Written on 04. December 2005 by 00joggel.
  This customer review refers to a alternative version.

  der film besticht neben den toll inszenierten schlachten hauptsächlich durch seine hervorragende schauspielerriege. neben orlando bloom, liam neeson und jeremy irons spielen brendan "harry potter" gleeson, iain glen (am schluss kurz zu sehen als richard löwenherz) und die bezaubernde französische newcomerin eva green. asserdem, kaum wieder zu erkennen: edward norton als könig baldwin. ridley scott hat zwar schon bessere filme gedreht (alien, thelma & louise, gladiator) aber insgesammt ist der film:

• Flickwerk

  Written on 30. November 2005 by R. v. Locksley.
  This customer review refers to a alternative version.

  Der Film kommt völlig zusammengeschustert rüber. Wird wohl mal einen 5 Stunden längeren DC geben; und denn find ich dann zu lange!

• Joker ?

  Written on 26. November 2005 by chris (",).
  This customer review refers to a alternative version.

  dieser Film ist nicht schlecht, aber leider alles andere als gut. Es liegt nicht an den Schauspielern, sei es beginnend beim Statisten, bis hinauf zur Hauptrolle.Dieser Film soll Geschichte erzählen!? zu verworren, zu Komplex! zu Langatmig! Dieser Movie hat sehr wohl exzellente Passagen.Schön ist zum Beispiel, das er endet wo er beginnt.! Macher Ridley Scott hatte da wohl zu viele Berater, die es sicherlich gut mit ihm meinten...Aber wie sagt man so schön, "zu viele Köche verderben den Brei!"

• gib dein geld für besseres aus!

  Written on 26. November 2005 by dani.
  This customer review refers to a alternative version.

  sorry, aber dieser film ist sein geld nicht wert: eine ziemlich langweilige geschichte - historisch gesehen eigentlich sehr interessant - wird hier in einen hollywood-streifen verpackt. es hat viel zu viele sinnlose szenen und dafür fehlen andere komplett. bestes beispiel: die grosse schlacht. man sieht die mannen antreten, abblenden, einblenden, schlacht fertig. dabei wäre das genau DIE szene des films gewesen, die einen richtigen action-film ausmacht. im kino können dank einer guten sound-anlage ein paar gute momente aufkommen; zuhause ist nichtmal das der fall...

• Pomp mit Hirn und Werbung für Frieden

  Written on 24. November 2005 by shrinemaker.
  This customer review refers to a alternative version.

  Eine geistreiche Geschichte, verpackt in Hollywood-Pomp. Gespickt mit einer Liste von Nebendarstellern, die einem wie Öl runtergeht. Wunderbar abfotografiert. Sinnvoll eingesetzte Special-Effect-Shots. Orlando Bloom als Hauptdarsteller überzeugt weniger als Bartträger als vielmehr als konsistente Verkörperung der etwas einfach gezeichneten Hauptfigur. Er ist nunmal der gute Ritter in der Story. Keine schlimme Kindheit, keine mannigfaltige Tiefe oder Charakterentwicklung. Braucht's auch nicht, denn darum geht's in diesem Film überhauptnicht. Die Story wirbt um Toleranz und Friedfertigkeit. Wer nur nach Helden und schlachten sucht, soll sich "King Arthur" holen. Da gibt's keine Zwischentöne und Moralisierungen, nur totalen Hollywood-Mist. Sorry.
  
  Lasst Olly ihn Ruhe, er hat's gut gemacht. Habt lieber Mitleid mit Edward Norton. Sein Agent hat ihn wohl irgendwie damit 'rumgekriegt, dass er ohne Mimik und nur durch Stimme und Bewegung sein Können präsentieren könne. Ts,ts....

• Eine Riesenenttäuschung!!!

  Written on 22. November 2005 by Hahira.
  This customer review refers to a alternative version.

  Hiermit beweist Orlando "Babyface" Bloom,das er zu den miesesten schauspielern gehört!!

• guter film

  Written on 20. November 2005 by daniel.
  This customer review refers to a alternative version.

• Religiös betrachtet....

  Written on 17. November 2005 by Elrond79.
  This customer review refers to a alternative version.

  .....ist der Titelbegriff dieses Filmes eine Metafer. Es heisst im Prinzip, der Himmel der Christen? der Himmel der Moslems?
  oder der Islam?
  
  Das wird eben der Ausgang die schlacht entscheiden.
  
  somit sind es aus der seite jener Religion der Betrachters betrachtet mehrere Himmel, also Mehrere Religionen die um das Jerusalem kämpfen.....

• wenn es mehr al

  Written on 16. November 2005 by rattzi.
  This customer review refers to a alternative version.

• Phenomenal

  Written on 23. October 2005 by Lauber Sascha.
  This customer review refers to a alternative version.

  Dieser Film lies im KINOCAPITOL BRIG DIE Wände ZITTERN ALS DIE TREBUCHETS AUF JERUSALEMS MAUERN SCHOSSEN. Die geniale Filmmusik von Harry Gregson Williams und die genialen Landschaften mit dieser östlichen Romantik verleihen diesem Meister werk mehr als eine sechs

• Ach was!

  Written on 30. September 2005 by Benedetto.
  This customer review refers to a alternative version.

  Dieser Film stellt Troja und Alexander definitv in den Schatt. Von King Arthur mal abgesehen!

• unterste schublade

  Written on 23. September 2005 by zeus.
  This customer review refers to a alternative version.

  mehr gibts nicht zu sagen......

• schlecht,schlecht...enttäuschend

  Written on 16. September 2005 by Lori.
  This customer review refers to a alternative version.

  habe selten so einen schlechten Film gesehen. Die schauspieler sind platt, vorallem Orland Bloom spielt schlechter denn je...Er bringt es irgendwie nie richtig zustande irgendwelche tiefe gefühle zu zeigen. Schade... Die Story ist nicht so wirklich nachvollziehbar (vielleicht weil sie zu viel rausschneiden mussten..) und die Dialoge sind einfach nur lächerlich!
  Hatte etwas mehr Niveau erwartet....

• S.U.P.E.R.

  Written on 08. September 2005 by Schlauer Fuchs.
  This customer review refers to a alternative version.

  Einfach ein Klasse Film, welcher von A-Z verhebt. Lohnt sich 100%!

• Une parodie d'histoire

  Written on 25. April 2016 by Paix sur vous.
  This customer review refers to a alternative version.

  Ceux qui aime l'action trouveront leur compte. En revanche ne chercher pas la valeur historique car on est loin de la vérité! Mais peut on en attendre d'avantage de la part d'hollywood qui a le don de déformer l'histoire... Ceux qui connaissent les Croisades et les Templier savent de quoi je parle

• Kingdom of heaven

  Written on 18. September 2006 by yoon.
  This customer review refers to a alternative version.

  Les fans du genre voont en avoir pour leur argent: le film dure près de 2 heure.
  Pourtant, là où il pourrait sembler fastudieux de passer 2 heure devant un film de guerre, Kingdom réussit néanmoins à maintenir le spectateur proche du personnage centrale, interpreté par Orlando Bloom.
  Un film à voir donc, et pas seulement pour les fans de Legolas mais bien pour tout ceux qui aiment les films de guerre d'époque admirablement reconstitué et où les personnages sont travaillés plus en profondeur.

• Meisterwerk

  Written on 02. June 2006 by willi.
  This customer review refers to a alternative version.

  Deutlich schlüssiger durch die neuen Szenen, mehr Charakterentwicklung, mehr Gewalt, der dts Track rockt und ich konnte nicht aufhören bis die 194 Min. zu Ende waren. Danke an Ridley Scott und an Fox :) Wer englisch kann, unbedingt kaufen!

• Kingdom of Heaven

  Written on 14. January 2006 by Floriane.
  This customer review refers to a alternative version.

  Un magnifique film qui m'a permis de découvrir l'histoire des croisades que je connaissais peu. Des images magnifiques, un scénario bien ficelé et surtout des acteurs qui réalisent tous une performance remaraquable... A voir !

• oui oui

  Written on 27. October 2005 by chimère.
  This customer review refers to a alternative version.

  C'est un film bien, bonne histoire un petit détail
  ces films flèches et épées commencent à être vachement répétitif il serait temps de passé a un autre sujet...